ANKARA- CHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, Boğaziçi Üniversitesi Bilgi İrtibat Merkezi’ne yönelik mevcut ve mezun öğrenciler ile akademik ve idari işçinin şahsî bilgilerinin bulunduğu data tabanlarının bir firma ile paylaşıldığı argümanlarını Meclis gündemine taşıdı.
Adıgüzel, üniversitenin bilişim altyapısını takip etmekle vazifeli Boğaziçi Üniversitesi Bilgi Teknolojileri Şurası (BTK) lider ve üyelerinin apar topar rektör tarafından vazifeden alındığını belirterek Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
‘KİŞİSEL BİLGİLERİN GASPI KABUL EDİLEMEZ’
CHP Genel Lider Yardımcısı Adıgüzel, Ulusal Eğitim Bakanı Mahmut Özer’in yanıtlaması istemiyle verdiği önergenin münasebetinde Boğaziçi Üniversitesi akademisyenleri tarafından yapılan ve medyaya yansıyan açıklamaları vurguladı. Mevzuya ait yaptığı değerlendirmede CHP’li Adıgüzel, “Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğü’nün aksiyon ve süreçleri, Şahsî Dataları Müdafaa Kanunu’nun açıkça ihlal edildiğini ve okul bileşenlerinin mahremiyet haklarının çiğnendiğini göstermektedir” dedi.
“Kişisel dataların, rektörlüğün nezareti ve onayı dahlinde bir firma tarafından gasp edilmesi kabul edilemez” tabirlerini kaydeden CHP’li Adıgüzel kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Rektörlük data güvenliğine dair ihlalleri araştırmak ve tahlil bulmak yerine BTK üyelerini vazifeden almayı, Bilgi İrtibat Dairesi Başkanlığı’na iktidar partisi ile yakın isimleri atamayı ve bilgi süreç işçisine baskı kurarak tezleri örtbas etmeyi tercih etmiştir. Her türlü kamusal alana sirayet eden bu idare anlayışı, Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin ve çalışanlarının mahremiyet hakları ve ferdî bilgi güvenliğini tehdit etmektedir. Bugün Saray rejimi ve onun kurumları tarafından uygulanan ve yurttaşların ferdî datalarına dair her türlü hakkını ve hukukunu ihlal eden anlayışın bir gibisi, Boğaziçi Üniversitesi rektörlüğü tarafından mikro ölçekte uygulamaya geçirilmektedir.”
‘KİŞİSEL DATA GÜVENLİĞİNİN AÇIK BİR HALDE İHLALİNE YOL AÇACAK BU UYGULAMALARIN MÜNASEBETİ NEDİR?’
CHP’li Adıgüzel’in cevap talep ettiği önergesinde sorular şu biçimde sıralandı:
????Bir firmaya kullanıcıların açık onayı alınmadan akademik işçi, idari işçi, öğrenci ve mezunların şahsî bilgilerini de barındıran dört bilgi tabanına erişim hakkı verildiğine yönelik argümanlar hakikat mudur?
????Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nin bile ismine kamuya açık web sayfaları oluşturduğu Bilgi ve İrtibat Güvenliği Rehberi (BİGR) için yapılan hizmet alımının 21(f) hususuyla kapalı ve davet tarzıyla yapıldığı yanlışsız mudur? Bu ihalenin rekabete açık halde yapılmak yerine 21(f) ile yapılması için ne üzere haklı münasebetler vardır? BİGR rehberine uyumluluğun acil ve bilinmeyen olarak değerlendirmesinin münasebeti nedir?
????Yine tıpkı halde danışmanlık hizmeti alınan öbür bir firma tarafından sunucuların yönetici şifrelerinin ve uzaktan yönetici düzeyinde erişim hakkının istendiği, bilgi trafiğinin öteki bir sisteme yansısının alınmasının talep edildiğine yönelik argümanlar yanlışsız mudur?
????BİGR ahengi danışmanlık ihalesini alan firmanın isminin kapalı tutulması gerekirken firmanın web sitesindeki referanslar listesinde Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin yer aldığı gerçek mudur? Boğaziçi Üniversitesi’nin isminin kontrat imzalanıp hizmet alımı katılaşmadan firmanın sitesinde yer aldığı hakikat mudur?
????Eğer gerçek ise Ferdî Bilgileri Muhafaza Kanunu (KVKK) çerçevesinde şahsî data güvenliğinin açık bir halde ihlaline yol açacak bu uygulamaların münasebeti nedir?
????Üniversitenin Bilgi Teknolojiler Kurulu’nun feshedilme münasebeti nedir?
????Kurulun feshedilmesinin akabinde oluşturulan Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına iktidar partisi ile yakınlığı bilinen bir kişinin atandığı hakikat mudur?
????Bilgi Süreç Dairesi Başkanlığına atanan Faruk Yakaryılmaz hakkında 2014 yılında gazetelerde yer alan haberler gerçek mudur?
????Yeni daire liderinin misyona başladıktan iki gün sonra iki yeni işçi için ilana çıktığı, ilanda “6 yıl iş tecrübesi”, Bilgi Süreç de pek de kullanılmayan C# programlama deneyimi üzere belirli bir kişiyi tanım eden özellikler bulunduğu yanlışsız mudur? Bu iki kişinin daha evvel alınan işçi için uygulanan imtihanlardan farklı bir formda ve Bilgi İşlem’in bilgisi dışında seçildiği yanlışsız mudur? Bu iki şahıstan birinin bu soru önergesine vesile olan iki hizmet alımından birindeki firmanın çalışanı olduğu hakikat mudur?
????Zaten tabir vermiş Bilgi Süreç işçisine sözlerini değiştirmeleri için baskı ve yönlendirme yapıldığı, çalışanlara istemiyorlarsa kendileriyle yollarını ayırmalarının söylendiği yanlışsız mudur?
????Üniversite BT üst heyeti lideri ve üç üyesinin gasp etmekle suçlandığı dokümanların Rektörlük tarafından öteki bir kurula verildiği yanlışsız mudur? Şayet bu dokümanlar başka komiteye verilebiliyorsa Bilgi İşlem’in bağlı ve sorumlu olduğu BTK neyle suçlanmaktadır? (DUVAR)