Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eşbaşkanı Leyla İtimat hakkında ‘Sayın Öcalan’ tabiri nedeniyle iki farklı dava açıldı. Şırnak ve Hakkari’de açılan davalarda, milletvekilliği düşürülerek 22 yıl 3 ay mahpus cezası verilen İnanç’a “suç ve hatalıyı övmek” tezi yöneltildi.
Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, İnanç’ın 17 Aralık 2020’de Halkların Demokratik Partisi (HDP) Şırnak Vilayet Örgütü’nde yaptığı konuşmada kullandığı “Kürt halkı üzerinde, Sayın Abdullah Öcalan üzerinde 22 yıldır tecrit var” sözleri suçlamaya münasebet yapıldı. İddianamede, İnanç’ın “hakkında mutlaklaşmış mahkumiyet kararı bulunan bir kişiyi yücelttiği” emeli güttüğü sav edildi. İddianamede, “sayın” sözünün “düşünce ve tabir özgürlüğü” kapsamında değerlendirilemeyeceği ileri sürüldü.
2012 ÖNCESİ KARARA ATIF
İddianamede, “sayın” sözünün Avrupa Birliği (AB) ahenk maddeleri kapsamında 2012’de “suç” olmaktan çıkarılmasına değinilmeyerek, Yargıtay’ın kelam konusu yıl öncesi verdiği kararlar emsal olarak gösterildi. İddianamede, Yargıtay’ın 2011’de “Sayın Öcalan” hitabının “suç ve hatalıyı övmek” olarak değerlendirdiği karara işaret edilerek, İnanç’ın “Sayın Öcalan” kelamları nedeniyle “suç ve hatalıyı övdüğü” sav edildi.
BİR DAVA DA HAKKARİ’DEN
Hakkari 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede ise, İnanç’a “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” ve “suç ve hatalıyı övmek” tezleri yöneltildi. İnanç’ın Hakkari Vilayet Örgütü binası önünde kullandığı “savaş” tabiriyle “halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek” ve “Sayın Öcalan” tabiriyle de “suç ve hatalıyı övmek” kabahati işlediği savunuldu. İddianamede, İnanç’ın 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezası verilmesi istendi.
AVUKAT ÇELEBİ: MAHKEMELER SÜRECE NAZARAN HAREKET EDİYOR
İnanç’ın avukatı Serdar Çelebi, mahkemelerin hukukun üstünlüğünden çok sürece nazaran hareket ettiğini belirtti. Çelebi, “Buna dair Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden de kararlar çıkıyor. En son Demirtaş kararında mahkemelerin tutuklama kararının siyasi olduğunu belirtti. Ne demek bu; hukuka, kanıta nazaran değil, siyasi iradeye nazaran karar verildiğine dair tespit var. Bu evrakta da benzeri bir durum var aslında. Yargıtay’ın ‘sayın’ sözünün kabahat olmadığına dair kararları var” hatırlatmasında bulundu.
Periyodun hükümet sözcüsü Bülent Arınç’ın da Yargıtay kararını takviyeler nitelikte açıklamalar yaptığını anımsatan Çelebi, “Sayın Arınç’ın ‘Bir sayın sözünden ötürü herkesi cezaevine koyamayız’ kelamlarıyla Yargıtay kararına olumlu bakmıştı. Lakin buna karşın davanın açılmasını konjontürel olduğunu düşünüyoruz. Yargılananın Leyla İnanç olması ayrıyeten dikkat çekilmesi gereken bir durum. Kendisinin yaptığı her konuşma yargılama konusu oluyor. Bu belge Hakkari Emniyet Müdürlüğünün şikayeti üzerine açılmış bir dava. Tabir özgürlüğü sonları içerisinde kıymetlendirilmesi gereken bir sözdür, yargılama münasebeti yapılması çağın hukuksal gereklerine uymuyor” diye konuştu.
SÖZ ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA
Yargıtay 9’uncu Ceza Dairesi, 2012 yılında, Abdullah Öcalan için ‘Sayın’, PKK’liler için ‘Gerilla’ sözünü kullanan Kürt siyasetçiler Hatip Dicle ve Selim Sadak’a verilen mahpus cezasını bozmuştu. Yargıtay, kelam konusu sözlerin tabir özgürlüğü kapsamında olduğuna hükmetmişti. (MA)