IŞİD’in Kobanê ye yönelik ataklarına karşı 6 8 Ekim 2014 te gerçekleşen protesto aksiyonları münasebet Pendik Escort gösterilerek Halkların Demokratik Partisi HDP eski Eş Genel Liderleri Merkez Yürütme Konseyi MYK üyelerinin de ortalarında bulunduğu 21 i tutuklu 108 ismin hakkında açılan Kobanê Davası nın 13 üncü duruşması Kurtköy Escort 30 Mayıs ta başlayacak
Yargılamanın yapıldığı Ankara 22 nci Ağır Ceza Mahkemesi siyasetçiler Aysel Tuğluk Dilek Yağlı Gülser Yıldırım Gültan Kışanak Figen Yüksekdağ Selahattin Demirtaş Mesut Bağcık Sebahat Tuncel Sibel Ümraniye Escort Akdeniz Aynur Aşan ve Zeynep Karaman ın savunmalarının avukatlarıyla birlikte bir gün birleşen evrakları bulunanlar için iki gün olacağını belirtti
Mezopotamya Ajansı’ndan Berivan Altan’a konuşan HDP Hukuk ve İnsan Hakları Komitesinden Sorumlu Eş Genel Lider Yardımcısı Ümit Dede tutuklu siyasetçilerin savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik kararı kıymetlendirdi
‘SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASINA MÜSAADE VERMEYECEĞİZ’
Anayasa da milletlerarası kontratlarda en temel hakkın yargılananların savunma hakkı olduğunu anımsatan Dede Hiçbir formda kısıtlanamaz Adil bir yargılama olacaksa hiçbir biçimde savunmanın kısıtlanmaması gerekiyor Bu kadar kapsamlı bir davada 3 bin 530 sayfalık iddianame dava başlarken 324 olan klasör sayısı bini aştı Arkadaşlarımızın bir gün de savunmasını yapmasını beklemek adil yargılama hakkının direkt ihlali demektir Bu karar bizim açımızdan yok kararındadır 30 Mayıs ta başlayacak duruşmalarda bu istikametteki itirazımızı sunacağız Hiçbir biçimde kabul etmeyeceğiz Yargılanan siyasetçiler de bu sonlandırmayı kabul etmeyecek Arkadaşlarımızın savunma hakkının kısıtlanmasına müsaade vermeyeceğiz dedi
İKTİDARDAN BAĞIMSIZ DEĞİL
Ansızın mahkeme heyetinin bu türlü bir karar almasının 2023 Haziran seçimlerinden bağımsız olmadığını da kelamlarına ekleyen Dede Bu soruşturmanın yürütülmesi devrinde de biçiminde de siyasi kararlar olduğu çok açıktı 2014 yılında gerçekleşen olaylarda arkadaşlarımızın her birinin tabiri alınmışken suçlama yalnızca 2911 sayılı kanuna muhalefete teşvik suçlaması iken 2018 de Erdoğan ın seçim kampanyasının bir aracı olarak bu evrak tozlu raflardan çıkarıldı Özel olarak görevlendirilmiş savcı Ahmet Altun belgeye zımnilik kararı koydu ve bu süreç örüldü Yargılama başlaması akabinde da Devlet Bahçeli Fahrettin Altun Süleyman Soylu Erdoğan ın şahsen kendisi bu yargılamaya direkt müdahale olan telaffuzlar tweetler ve görüntüler paylaştı Mahkemenin son aldığı kararında bu siyasi iradeden bağımsız olduğunu düşünmek mümkün değil Osman Kavala Canan Kaftancıoğlu Seyahat davalarında kararlar verildi Seçim öncesinde siyasi iktidar Kobanê Davası nda da bu ülkenin demokrasisi için uğraş eden insanları bir mahkeme kararıyla hatalı sıfatıyla seçim materyali olarak kullanılması emeli var Mahkeme bir rutin içerisinde devam ediyordu Yaşanan inanılmaz bir durum yok iken mahkemenin bu türlü bir orta karar alması nitekim bizde de bir yerlerden bu türlü bir talimat geldiği tehdit edildiği sıkıştırıldığı ya da istekli olarak siyasi iktidara iradelerini teslim ettikleri kanısını uyandırıyor tabirlerini kullandı
‘YOĞUN İŞTİRAKLİ DURUŞMA OLACAK’
Heyetin orta kararında 20 Mayıs a kadar siyasetçilerin savunma için isim bildirmesine dair kararına ilginde Dede verilen kararın hukuksuz olduğunu söyledi Mahkemenin aldığı kararın Ceza Muhakemeleri Kanunu nda CMK yeri olmadığını da aktaran Dede Böyle bir düzenleme metot yok Bugüne kadar Türkiye de yapılan hiçbir yargılamada bu karar alınmamıştır bunun alınabilmesinin imkanı yok Bu orta karara istinaden bize söylenen hiçbir şeyi yapmayacağız İsim bildirmedik bildirmeyeceğiz Mahkemenin hukuksuz bir biçimde yürüttüğü bu yargılamada aracı haline gelmeyeceğiz Baştan beri bu halimizi koruyoruz Bu duruşma öncesi barolarla hukuk örgütleriyle çeşitli görüşmeler yaptık Memleketler arası temsilciliklerle görüşme yaptık Yapılan hukuksuzluğun ortadan kaldırılması ismine karşı durmak ismine 30 Mayıs ta başlayacak duruşmalara gelmelerini istedik Orada olacaklarını söylediler Biz o gün davanın yüzlerce avukatı baro liderleri ve Türkiye Barolar Birliği nden hukuk kurumlarından katılacak bireylerle mahkemenin orta kararından dönmesi için uğraşımızı sürdüreceğiz halinde konuştu
GERİ ADIM ATMAYACAĞIZ
Dede siyasetçilerin savunma hakkının kısıtlanması yanı sıra avukatların da mesleksel faaliyetlerinin bu kararla engellendiğini belirtti Dede şunları kaydetti Barolar hukuk örgütleri avukatların mesleksel faaliyetlerini sürdürmelerini müvekkillerinin haklarını hukuklarını savunma imkanlarının ellerinden alınması için uğraş edeceklerdir Asla geri adım atmayacağız Mahkemenin orta kararını uygulamasına fırsat vermeyeceğiz
‘AYM NİN KARARI HUKUKA UYGUN DEĞİL’
Dede AYM nin Aysel Tuğluk ve Sebahat Tuncel hakkında Kobanê Davası kapsamında yapılan müracaata verilen ret kararını kıymetlendirdi Bu kararında ülkedeki siyasi atmosferden bağımsız ele alınamayacağını vurgulayan Dede Anayasa Mahkemesi kararı hukuka uygun değildir Bir kişi hakkında bir tutuklama kararı varken ikincisi verildiğinde ben denetleyemem diyor Denetlenmeyen bir kararsa o karar verilmemelidir Şayet birkaç evraktan tıpkı anda tutuklamaya hukuk müsaade veriyor ve bu kararlar alınıyorsa AYM de verilen kararların hukuka uygun olup olmadığını denetlemekle yükümlüdür Orada bir hukuka terslik varsa AYM nin bunu incelemesi gerekir AYM nin ikinci ya da üçüncü tutukluluk kararlarda verdiği retler mağduriyetlere yol açacak Mahkemeler de bu bahiste AYM nin kararları nedeniyle pervasız davranacaktır İdris Baluken hakkında misal bir karar olduğu için bugün 2911 sayılı kanuna muhalefetten dahi hakkında tutuklama kararı verildi diye belirtti
NEDEN İNCELEMİYOR
AYM nin de şuurlu bir formda birkaç tutuklama kararı olan ya da ceza almış siyasetçilere yönelik müracaatları değerlendirdiğini anlatan Dede şöyle konuştu Selahattin Demirtaş yalnızca bu evraktan tutuklu ve müracaatlar eş vakitli yapıldı AYM ikinci tutuklulara dair süratle karar veriyor neden Demirtaş ın başvurusunu önüne alıp onun üzerinden karar vermiyorlar Bugün Kobanê Davası nda heyetin de kendine destek yaptığı aleyhe olan kararları öncelikle ele alıyor Ülkedeki siyasi atmosferin AYM nezdinde de tesirli olduğunu gösteriyor Bu sahiden tehlikeli şahısların hürriyeti tehdit altında Bu noktada AYM nin rolünü oynaması gerekir İkinci tutukluk sıkıntısının uygulanabilir olup olmadığını bir tarafa bırakarak tutuklama sorununun hukuka uygun olup olmadığını tespit edip karar vermesi gerekir Bu lokal mahkemeler ve toplum nezdin de bir sonuç doğururdu