HDP Grup Başkanvekili Saruhan Oluç: İmamoğlu’na değil kayyımlara soruşturma izni ver

ANKARA – HDP Küme Başkanvekili Saruhan Oluç, siyaset-mafya ilgileri, yeni anayasa, seçim ittifakı ve Kobane Davası’nın ortalarında bulunduğu gündemdeki mevzularla ilgili gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Organize kabahat örgütü başkanı Sedat Peker’in tezleri ile ortaya çıkan münasebetler için “Susurluk’tan vahim” değerlendirmesi yapan Oluç, muhalefet olarak mevzunun üzerine gideceklerini söyledi. MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin açıkladığı anayasa taslağını “ucube sistemi daha ucube hale getirme” arayışı olarak yorumlayan Saruhan Oluç, bu iktidar zihniyeti değişmediği surece yeni anayasa çalışması yapılamayacağını söyledi.

Seçim ittifakı mevzularının seçimler gündeme geldiğinde konuşulacağını belirten Oluç, Türkiye’nin seçimlerden evvel bir demokrasi ittifakına muhtaçlığı olduğunu söyledi, “HDP olmadan rastgele bir ittifakın muvaffakiyet elde etme bahtı yoktur. HDP kilidi açacak pozisyondadır” dedi.

Diyarbakır kayyımının heykellerine de reaksiyon gösteren HDP’li Oluç, “Sadece halkın iradesini gasp etmekle kalmıyorlar. Halkın alınteriyle yarattığı belediyelerde ki zenginlikleri de talan ediyorlar, yandaşlara dağıtıyorlar. İçişleri Bakanı İmamoğlu elini bağlamış, HDP’li belediyeleri ziyaret etmiş diye soruşturma müsaadesi vereyim mi vermeyeyim mi diye konuşuyor. Sen ne konuşuyorsun? Mardin, Diyarbakır, Siirt kayyımı için dava açıldı, bunlara soruşturma müsaadesi ver” daveti yaptı. HDP Küme Başkanvekili Saruhan Oluç’un değerlendirmeleri özetle şöyle oldu:

SUSURLUK’TAN DAHA VAHİM: Sedat Peker’in tezleri ne kadar yanlışsız, yanlış bilemiyoruz lakin vahim bir durum olduğu görülüyor. Susurluk’tan çok daha organize çalışan, çeşitli odaklar tarafından müdafaa altına alınmış olan cürüm ortamından kelam ediyoruz. Büyük bir çürüme. Susurluk’tan makus bir durum zira siyasetçi, organize kabahat örgütü, bürokrasi ortasındaki bağlantıyı çok net olarak gösteren bir tabloyla karşı karşıyayız. Hem eroin hem kokain ticareti açısından Türkiye’nin kilit noktada olduğu, büyük paralar döndüğü anlaşılıyor. Bağımsız, tarafsız yargı olsaydı soruşturmalar yapılırdı. Yeni bir ömür, pak toplum talebi yükseltilmiş olurdu lakin maalesef bağımsız yargı olmadığı için üzerine gidilemiyor. ‘Ellerini geriden bağladı soruşturmasına müsaade mi versem’ diyen bir İçişleri Bakanı bu açıklamalar üzerine sesini çıkarmıyor. Meclis açılsın, biz de başka muhalefet partileri de hazırlık yapmıştır. Bu mevzunun üzerine muhalefet kesinlikle gidecektir. Öbür türlü pak toplum yaratmak mümkün değil.

KENDİ YUMRUKLARI NE DURUMDA?: Endişe ikliminin bu kadar hâkim olduğu, toplumsal, siyasal muhalefetin bu kadar ağır baskı altında olduğu bir ortamda demokratik, özgürlükçü anayasa yapılamaz. Türkiye’nin eşitlikçi, demokratik anayasaya gereksinimi var. Bu, Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi ismi verilen ve dünyada örneği bulunamayan ucube sistemi daha ucube hale getirme, var olan sistemi daha otoriter, daha totaliter, daha otokratik sistem haline getirme arayışıdır. Biraz da siyaset gündeminde yer alma hevesidir. ‘Sıkılı yumruklarla bu tartışma yapılamaz’ diyor. Evvel aynaya bakması ve kendi yumruklarının ne durumda olduğunu görmesi gerekiyor. Şu anda zati Meclis’te hiçbir parti ve hiçbir ittifak kendi başına anayasa yapacak durumda değildir. Bu iktidar zihniyeti değişmediği surece anayasa çalışması yapılamaz.

KOBANÊ DAVASINDA HUKUK ÇABASINI SÜRDÜRECEĞİZ: Kobanê davası birinci açıldığında büsbütün siyasi intikam davası olduğunu söyledik. Birinci duruşma da bunu açıkça gösterdi. Hakim her türlü savunma hakkını sınırladı. İçeri giremeyen avukatlar için öteki bir salon ayarladık, oradan izleyebilirler, dedi. Avukatlık, izleme makamına dönüştürülebilir mi? Bu aslında bir tiyatro. Karar verilmiş, mahkeme lideri sonucu açıklayacak heyet olarak görünüyor. MYK’da değerlendirdik, hukukçularla görüşmeler yaptık. AİHM kararında da açıkça belirtildiği üzere iktidar siyasi saiklerle HDP’ye dava açıyor. Hukuk çabasını süreceğiz. İkincisi, biz o periyodun araştırılmasını istiyoruz. 10-11 defa araştırma önergesi verdik. Siyasi olarak arkadaşlarımızın tavırlarına sahip çıkacağız, siyasi, tüzel muhtaçlıklar neyse hepsini karşılayacağız.

HDP OLMADAN RASTGELE BİR İTTİFAKIN MUVAFFAKİYET ELDE ETME TALİHİ YOK: Seçim ittifakı, seçimler gündeme geldiğinde konuşulur. Seçimlerin ne vakit, hangi şartlarda, nasıl bir seçim sistemiyle yapılacağı muhakkak değil. Hiçbirinin belirli olmadığı bir vakitte seçim ittifaklarını konuşmak hakikat değil. Türkiye’de bir demokrasi ittifakı anlayışı var olmazsa bu otokratik sistemi, tek adam anlayışını değiştirme bahtı olmayacaktır. O yüzden biz bunları değiştirmenin yolunun demokrasi ittifakı anlayışında paydaşlık yaratmak olduğunu düşünüyoruz. HDP seçmeni partisine en bağlı seçmen görünüyor. Bütün kamuoyu araştırmaları bunu gösteriyor. HDP seçmeninin de aslında demokrasinin gerçekleşmesi için kararlı bir seçmen olduğu açıkça görünüyor. Şuurlu bir seçmendir. HDP seçmeni seçimler geldiğinde şartlara bakarak ne yapması gerektiğini bulacaktır. HDP olsa da olmasa da bulacaktır. Kendimize güveniyoruz. Türkiye’de siyasete biraz ilgisi olan, yorumlayan herkesin de çok açık bir biçimde gördüğü ve fark ettiği bir mevzu var; HDP olmadan rastgele bir ittifakın muvaffakiyet elde etme bahtı yoktur. Bugünkü sistem içinde HDP, kilidi açacak konumdadır. Bunun şuurundayız. Tartışmalarımızı bu olgunluk ve ciddiyetle yapıyoruz.

ADAY TARTIŞMASI YIPRATMA OYUNU: (2018 seçimlerinde Abdullah Gül’ün ortak adaylığı) Gül’ün adaylığı konusunda resmi bir teklif gelmedi, parti olarak bunun içinde bulunmuş değiliz. Bugün bir seçim tartışması, “Çatı aday mı? Herkes kendi adayıyla mı?” tartışması yapmıyoruz. Seçimin hangi şartlarda yapılacağı meçhulken bu tartışmayı yapmak iktidarın istediği bir şey. ‘Çalı taşlamak’ derler. Çalı taşlayarak gerisindekileri çıkartma. İktidarın kalemşörleri bunu yapmaya çalışıyor. Yıpratma oyunudur, erkendir. Şartlar muhakkak olsun bakalım.

HAKİKAT BULDUĞUMUZ BİLDİRİLERİ İMZALARIZ: İmzaya açılan bildiriler daha çok dış siyasete yönelik. İsrail’in yaptığını çok açık yanlış bulduk. Filistin konusunda hassasız. İsrail’in savaş siyaseti hiçbir formda haklılık taşımıyor. Önümüze geldi, konuşuldu, imzaladık. Hakikat gördüysek imzalarız lakin ‘milli mesele’ diye yanlış siyasetin gerisine dizilmeyi yanlış buluruz. Bunun bedelini bütün toplum ve ülke ödüyor.

İMAMOĞLU’NA DEĞİL, KAYYIMLARA SORUŞTURMA MÜSAADESİ VER: Kayyım kendi heykelini dikse çok daha güzel olacak! Birincisi oraya diktikleri tuhaf figürlerin Diyarbakır’ın mimari kültürüyle alakası yok. Estetik kıymeti olmayan berbat şeyler için 4 milyonun üzerinde para ödediler. Aşikâr ki yandaş birilerine para kazandırma kapısı. Geçmiş Diyarbakır kayyımı büyük yolsuzluklar yaptı, soruşturma müsaadesi vermedi, zira kendi atadı. Bütün kayyımlar yolsuzlukta, usulsüzlükte bir numara haline geldiler. Yalnızca halkın iradesini gasp etmekle kalmıyorlar. Halkın alın teriyle yarattığı belediyelerdeki zenginlikleri de talan ediyor, yandaşlara dağıtıyorlar. Kayyım yolsuzluğunun hırsızlığının sonuna kadar takipçisi olacağız. İçişleri Bakanı, ‘İmamoğlu elini bağlamış’, ‘HDP’li belediyeleri ziyaret etmiş’ diye soruşturma müsaadesi vereyim mi vermeyeyim mi diye konuşuyor. Sen ne konuşuyorsun? Mardin, Diyarbakır, Siirt kayyımı için dava açıldı, bunlara soruşturma müsaadesi ver. Diyarbakır kayyımının estetik anlayışı olmadığını daha evvelki çeşitli fotoğraflardan da biliyoruz. Buna yanıtı sandıkta halk verecek. Kayyımın halk tarafından kabul görmediğini bu iktidar görecek.