İş insanı Fettah Tamince, avukatı Ahmet Kürşat Köhle ile bir savcı ortasında kendisinin “FETÖ üyeliği” soruşturmasından aklanması için rüşvet pazarlığı yapıldığına dair tezlerle ilgili açıklamalarda bulundu. Pazarlıktan haberi olmadığını öne süren Tamince, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da avukat grubunda olan Köhle için, “Suçlu mu hatasız mu bilmiyorum. O denli bir şey varsa gerekeni yaparım” diye konuştu.
Halk TV’den Seyhan Avşar’ın haberine göre Fettah Tamince’ye kurucusu olduğu ve idaresinde yer aldığı Gaye Vakfı ve ona bağlı Antalya Bilim Üniversitesi’nin 15 Temmuz’dan sonra KHK ile kapatılmasının akabinde dava açıldı. Fakat darbeden 4 ay sonra 22 Kasım 2016’da çıkarılan kararname ile üniversite tekrar faaliyetlerine başladı. Milletlerarası Antalya Üniversitesi’nin ismi ‘Antalya Bilim Üniversitesi’ olarak değiştirildi. Üniversitenin mütevelli heyeti başkanlığına Fettah Tamince getirildi. Lider yardımcılığına Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel, üniversitenin mütevelli heyeti üyeliğine ise Ahmet Kürşat Köhle getirildi.
Halk TV’nin dünkü haberine nazaran ise 2017 yılında Antalya Cumhuriyet Savcısı olan S.B’nin Fettah Tamince ve eski mütevelli heyeti üyelerinin de kuşkulu olduğu iki farklı soruşturmaya bakarken Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Ahmet Kürşat Köhle ile rüşvet pazarlığı yaptığı ortaya çıktı. Haberde Köhle ile savcı ortasındaki rüşvet pazarlığının ise geçen hafta Cumhurbaşkanı Erdoğan’a iletildiği, Erdoğan’ın da vekalet verdiği tek avukat olan Ahmet Özel’i arayarak hususa ait bilgi aldığı ve avukat Köhle’nin yetkilerinin alınmasını istediğine dair ayrıntılar yer aldı. Bu habere ait sorularımızı yanıtlayan Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel ise rüşvet isteyenin savcı olduğunu öne sürerek mevzuyu bildiğini ve ellerindeki kanıtları Yargıçlar Savcılar Kurulu’na (HSK) vermediği için pişman olduğunu açıkladı.
‘HEPİMİZİN İSTEDİĞİ ADALETİN YERİNE GELMESİ’
Fettah Tamince mevzuyla ilgili Seyhan Avşar’a verdiği demeçte, “Herkesin istediği şey adil yargılanmak. Onun dışında dilediğimiz, istediğimiz hiçbir şey yok. Herkes herkesle ilgili savda bulunabilir, çamur atabilir evrak sunabilir. Fakat günün sonunda hepimizin güvendiği adaletin yerine gelmesidir. Yoksa dünya hepimize zindan olur” dedi.
İDDİALARI REDDETTİ
“FETÖ borsası”ndan habersiz olduğunu öne süren Tamince, “Ne benim ne de kardeşimin haberi var. Ne avukatın ne de savcının bu türlü bir görüşmesinden haberim yok. Avukat hatalı mu hatasız mu bilmiyorum. Yaptı mı yapmadı mı onu da bilmiyorum. Fakat o denli bir şey varsa gerekeni yaparım. Benim ismimi milyonda bir de olsa kimsenin bu türlü bir şeye bulaştırmasını müsaade vermem” diye konuştu.
‘FETÖ soruşturmalarından ve davalarından kurtulmak için rüşvet verdiniz mi?’ sorusuna ise Tamince, “Hayır, asla, katiyetle. Belgelerim Yargıtay’da değerlendirildi. Oradan da beraat ettim. Rüşvet verecek bir durumum yok. Kendimi her vakit her platformda Allah’a hamdolsun savunmayla ilgili bir problemim yok. Bu hususlarla ilgili cürüm işlediğime inanmıyorum. Günün sonunda adaletin verdiği karara saygılı olacağız” tabirlerini kullandı.
NE OLMUŞTU?
Fettah Tamince’ye “Kamu Kurum ve Kuruluşları Hukukî Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık”, “Zimmet”, “Güveni Berbata Kullanma” ve “FETÖ Terör Örgütüne Üye Olmak” suçlamalarıyla soruşturma açılmıştı.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmada 10 Mayıs 2018 tarihinde takipsizlik kararı verildi. Yapılan itiraz üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği 14 Ağustos 2018’de kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı kaldırdı. Lakin bu karara da itiraz edildi. Tıpkı hakimlik 5 Eylül 2018 ve 14 Ağustos 2018’de verdiği kendi kararını kaldırdı.
Konu Adalet Bakanlığı’na taşındı. Adalet Bakanlığı, bu iki mahkeme kararının da metot eksiklikleri bulunduğu gerekçesiyle kanun faydasına bozulmasını istedi. Talep üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığı’nın kanun faydasına bozma talebini kabul etti. Tamince hakkında bu belgede verilen takipsizlik kararında rüşveti reddettiğini söyleyen ve ilerleyen süreçte tayini çıkan savcı S.B.’nin imzası bulunmuyor. (HABER MERKEZİ)
