Eski ortağını icraya veren Emin Hitay’a tazminat cezası verildi

HİTAY Holding sahibi Emin Hitay ile teşebbüsçü Alphan Manas ortasındaki ‘itibarı zedeleme’ davasında karar verildi.

Hitay ve Manas 18 yıl iştirak yaptıktan sonra 2006’da yollarını ayırdı. Lakin, ayrılıktan bir müddet sonra ortalarında ‘borç-alacak’ uyuşmazlığı baş gösterdi. Hitay bu süreçte Manas’a karşı 1,5 milyon liralık icra takibi yaptırdı. Hitay, Ekim 2016’da da Manas’ın iş yaptığı, binden fazla şahıs ve şirkete haciz ihbarnamesi gönderdi. İhbarnameler ayrıyeten çok sayıda gazeteciye de gönderildi. Anılan ihbarnamelerde Manas’ın, Hitay’a borcu olduğu, kendisine yapılacak ödemenin Hitay’a yapılması istendi.

‘ÖÇ ALMA EMELLİ YAPILDI’

Manas ise, kelam konusu haciz ihbarnamelerinin “öç alma emeli ile yapıldığını” belirterek Hitay ve şirketine karşı 50 bin liralık manevi tazminat davası açtı. Avukat Esin Kılıç’ın hazırladığı dava dilekçesinde, Manas’ın üçüncü şahıslara karşı prestijinin zedelendiği savunuldu. Hitay’ın avukatı Yücel Gürbüz ise, yapılan sürecin yasal ve hedefin alacağın tahsili olduğunu belirtti.

PRESTİJİ ZEDELENDİ

Tazminat davası İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, yaptığı yargılama sonrası Manas’ı haklı buldu ve kişilik haklarının zedelendiğine işaret ederek, “dürüstlük kuralına da karşıt davranıldığına” hükmetti. Kararda, haksız rekabete de yol açıldığına işaret edilerek, “Davacı, ticari etrafına borçlu olarak lanse edilmiş. Bu durum davacının ticari prestijini zedeler” denildi. Mahkeme, Hitay’ın, Manas’a 20 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi.

ÜST MAHKEME DE TIPKI KARARI VERDİ

Lokal mahkeme kararına Hitay’ın avukatları itiraz etti. Evraka bu kere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi baktı. Daire, 2 yıl süren yargılama sonrası kararını geçen günlerde verdi. İstinaf mahkemesi, mahallî mahkeme kararının yerinde olduğuna işaret ederek, itirazı reddetti. Mahkeme, haciz ihbarnamelerinin gazetecilere gönderilmesini, Manas’ın teşhir edilmesi olarak kıymetlendirdi.

Hitay’ın avukatları ise bu kararı Yargıtay’a taşıdı. (HABER MERKEZİ)