Duygu Delen için bilirkişi raporu: Kazayla düşmesi mümkün değil

Gaziantep’te Mehmet Kaplan’ın Batıkent Mahallesi’ndeki konutunun 4’üncü kat penceresinden kuşkulu halde düşerek ölen 17 yaşındaki His Delen’le ilgili hazırlanan uzman raporu, Mehmet Kaplan’ın tutuklu olarak yargılandığı 10. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu.

Olay yeri inceleme uzmanı, fizik mühendisi, isimli tıp uzmanı ve bilgisayar teknolojisi uzmanlarından oluşan heyetin sunduğu 53 sayfalık raporda, hadisenin özetin, isimli tıp, olay yeri inceleme ve kriminal raporları ile olay yerine ait krokilere yer verildi.

Mehmet Kaplan’ın His Delen’e hakaret ettiği ve şiddet uyguladığı, sağlıklı bir birlikteliğin kelam konusu olmadığı hatırlatılan raporda, olay gününde yaşanan diyalogun da ağır hakaret ve şiddet kullanmaya vardığı kaydedildi.

“Balkondan atladığı, düştüğü, düşürüldüğü yahut atıldığı” savları ve savunmalarının ağırlaştığı belirtilen raporda, “Ancak bunlardan daha fazla hangisinin olabileceğine dair kesin inandırıcı ispatlar elde edilememiştir.” sözüne yer verildi.

Raporun 5 unsurdan oluşan sonuç kısmında, “Oda içerisinde şiddet ortamının oluştuğu olay yeri fotoğraflarından anlaşılmıştır. Ama yalnızca kuşkulu Mehmet Kaplan’ın çorabında kan bulaşığının olması ve balkonda çoraplı ayak izi bırakması His Delen’in çoraplarının kuru kalmış olduğu tespit edilmiştir. değerlendirmesi paylaşıldı.

His Delen’n uzunluğu ile balkon korkuluğunun yüksekliğine yer verilen raporda, “Duygu Delen’in istikrarını kaybederek, kaza sonucu düşmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiştir” tabiri yer aldı.

Olayın tek yakın görgü şahidinin sanık Mehmet K. olduğu bildirilen raporda, şu tabirler kullanıldı:

“Mehmet K’nin olay günü alkol aldığı ve uyuşturucu kullandığı tespit edilmiştir. Mehmet K’nin denetimsiz hareketler yaparak His Delen’e ziyan verebilecek kadar hırçın olduğu değerlendirilmiştir. His Delen’in kaza sonucu düşmediği tespit edilmiş olup, intihar yahut atılma istikametinden değerlendirildiğinde, olayın asıl cereyan biçiminin bilinemediği, bu bağlamda kamera imajının sırf yere temasa yakın ana hitap ettiği, balkondaki olayın muhtemel gerçeğinin anlaşılmasına yarayabilecek rastgele bir manzara ya da şahit beyanının bulunmaması nedenleriyle, olayı cereyanı ile birlikte cürüm kasıt ve vasfının sayın mahkemece daha sağlıklı değerlendirilebileceğinden de hareketle müessif olayın, gerek tüm dijital ortam bilgilerinden gerek şahit sözlerinden gerekse sanık Mehmet K’in ölen His Delen’e kendi tabirlerinden de anlaşılacağı üzere ağır hakaretler ve şiddet uygulaması sonucu yüklü zorlamasına bağlı meydana geldiğine dair kanaat oluşmuştur.”

NE OLMUŞTU?

Gaziantep’te 13 Ağustos 2020’de Şehitkamil ilçesi Batıkent Mahallesi’ndeki 5 katlı apartmanın 4’üncü katından bir kişinin düştüğü ihbarı üzerine olay yerine sıhhat ve polis takımları sevk edilmiş, kaldırıldığı hastanede ölen kişinin 17 yaşındaki His Delen olduğu belirlenmişti. Konutta bulunan Mehmet Kaplan tutuklanmıştı.

Mehmet K. hakkında “çocuğun taammüden öldürülmesi” hatasından ağırlaştırılmış müebbet ile “çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “hakaret” ve “konutta yağma” hatalarından çeşitli oranlarda ceza istemiyle açılan davada mahkeme keşif kararı vermişti. Olay yeri inceleme uzmanı, fizik mühendisi, isimli tıp uzmanı ve bilgisayar teknolojisi uzmanından oluşan heyet, 19 Mart’ta olayın meydana geldiği sanık Mehmet K’nin konutunda keşif yapmıştı.

Mehmet Kaplan, His Delen’in vefatından bir yıl evvel de alkollü ve ehliyesiz olarak kullandığı araçla Zeynep Berna Atay’ın vefatına sebebiyet vermişti. Gaziantep Baro Lideri Bektaş Şarklı o evrakla ilgili şu bilgileri paylaşmıştı:

“Dosyanın mağdur avukatıyla görüştüğümüzde aracın çok süratli olduğunu, 210 promille bayana çarptığını öğrendik. Bir gün dahi tutuklu kalmamış. 13 ay boyunca dava açılması için uğraşmış. Olay anına ilişkin kamera kayıtları hakikat düzgün istenmeden belge yalnızca trafik kazası tespit tutanağıyla İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmiş. Sonucunda ölen asli kusurlu olmuş. Cinayet zanlısı tali kusurlu olarak geçmiş rapora. Kusuru ölene vermişler. Avukat arkadaş şahsî eforlarıyla kamera kayıtlarına ulaşmış. Mahkeme belgesine bunları sunmuş. Bunlarla bir arada tekrar İsimli Tıp Kurumu’na gönderilmesini istemiş. Lakin mahkeme reddetmiş. Elindeki mevcut yetersiz raporla belgeyi karara çıkarmış. 2 yıl 1 ay ceza vermiş. Onu da para cezasına çevirmiş. Ailenin kaygısı bu yüzden. Düşünün 210 promil… 17 yaşındasınız, ehliyetiniz yok. Çok hızlı bir biçimde birinin vefatına sebebiyet vereceksiniz ve bir gün dahi tutuklu kalmayacaksınız. Konut mahpusunda zati hiç bulunmadı. Mesken mahpusu sırasında ismi geçen cinayet zanlısı İstanbul’da arkadaşlarıyla doğum günü kutlamasındaydı. Toplumsal medya hesaplarından bunlar da görülmüş. (AA-HABER MERKEZİ)