Medya ombudsmanı Faruk Bildirici Seyahat Parkı davasında ağırlaştırmış müebbet mahpus cezası alan iş insanı Osman Travesti Kavala’ya casusluk suçlaması yöneltilmesine münasebet olarak gösterilen akşam yemeğinde bir arada olduğu argüman edilen Henri Barkey in o akşam Kavala ile değil kendisiyle baş başa yemek yediğini duyurduğu gazeteci Aslı Ankara Travesti Aydıntaşbaş ı eleştirdi
Aslı Aydıntaşbaş açıklama için Henri Barkey’i beklememeliydi başlıklı yazısında Bildirici Bir gazeteci ne bir insanın haksız yere zan altında bırakılmasına ne de toplumun yanlış bilgilendirilmesine seyirci kalabilir istanbul Travesti dedi
Bildirici’nin yazısından bir kısım şöyle
Henri Barkey için sorulan soru Aslı Aydıntaşbaş için de geçerli O neden iki yıldır açıklamadı da Barkey in açıklamasını bekledi Bu sorunun karşılığını da bilmiyoruz
Oysa bir insan haksız bir suçlamaya maruz bırakılıyor ve iktidar medyası da bu suçlamayı gerçekmiş üzere yazarak toplumu yanlış bilgilendiriyordu O günlerde ‘Kavala nın tutuklanmasında Barkey ayrıntısı’ Aydınlık ‘Barkey ile 93 5 saatlik görüşme’ Sabah ‘Darbenin karar sürecine katıldı’ Yeni Şafak ‘CIA casusu ile tesadüfen karşılaşmış’ Takvim ‘Kavala nın tutuklanmasında dikkat çeken detay’ Yeni Akit üzere haber ve yazılar birbirini izliyordu
Böyle bir durumda olayın görgü şahidi durumundaki gazeteci ‘Ben kiminle yemek yediğimi açıklamak zorunda değilim’ diyerek kenara çekilebilir mi Bence hayır Bir gazeteci ne bir insanın haksız yere zan altında bırakılmasına ne de toplumun yanlış bilgilendirilmesine seyirci kalabilir Aslı Aydıntaşbaş daha birinci günden Henri Barkey ile o akşam yemek yiyen kişinin kendisi olduğunu açıklamalıydı Hiç beklemeden hem Kavala nın faydasını hem de kamu faydasını gözetmeliydi Gazeteci sır saklayan değil sırların üzerindeki örtüyü kaldıran kişidir
Gazetecinin biriyle yemek yemesi cürüm değil Aslı Aydıntaşbaş ın Henri Barkey ile o akşam yemekte buluşması da hata değil Öyleyse gizlenmesi için de bir neden olmamalıydı HABER MERKEZİ
YAZININ TAMAMI