Art Sokaklar dizisi avukatların yansısını çekti 61 baro lideri Kanal D de yayınlanan Art Sokaklar Taksim Masöz Escort isimli diziyi Radyo ve Televizyon Üst Kurulu na RTÜK şikâyet etti
Baro liderleri şikayet dilekçesinde dizinin 583 kısmında ‘avukatlara yönelik haksız ve yakışıksız muamele ile tahrik ögesinin bulunduğu polis ve Taksim Otele Gelen Escort avukatların karşı karşıya getirilmek istendiği’ gerekçesiyle yayıncı kuruluş ve sorumlular hakkında idari yaptırım uygulanmasını talep etti
Şikâyet dilekçesinde şu tabirlere yer verdi
Yaygın yayın yapan ve tüm dijital platformların kanal Taksim Rus Escort listesinde birinci sıralarda yer alan Kanal D isimli televizyon kanalında uzun yıllardır süren Arka Sokaklar isimli dizinin 26 03 2021 tarihli 583 kısmında avukat rolünü canlandıran şahıs polis rolünü canlandıran Taksim Yaşlı Escort şahıslarca kelepçelenerek gözaltına alınmakta ve tekrar tıpkı sahnede polis memuru tarafından avukata tokat atılmaktadır Şikâyet konusu sahnede avukata karşı rahat dur bu daha hiçbir şey üzere tehdit ve hakaret içerikli Taksim Üniversiteli Escort cümleler sarf edilmekte polis memurlarına da oğlum tutsanıza şunu bir adamı zapt edemiyorsunuz kelepçeleyin şunu dendikten sonra avukat tokat atılarak zapt edilmeye çalışılmaktadır
Birinci olarak belirtilmesi gereken şudur ki Avukatlık mesleği 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu ve sair mevzuat uyarınca kamu hizmetidir Ülkemizde yargı sistemi 3 sacayağından oluşmaktadır Bunlar argüman savunma ve karar olmakla birlikte savunma sistemini ifa eden bireyler kamu vazifelisi sıfatına haiz avukatlardır Ne yazık ki toplumumuzda sık sık avukatların müvekkillerinin haklarını savunan bir vekil olduğu göz arkası edilmekte ve ilgilendikleri davalarla özdeş tutulmaktadır Bu sebeple senaryo gereği dahi olsa bir kamu görevlisinin yeniden bir öbür kamu vazifelisi tarafından hakarete uğraması darp edilmesi ve sokak ortasında herkesin görebileceği bir biçimde aşağılanarak aksi kelepçe ile zorla polis aracına bindirilmesi toplum vicdanını derinden yaralamıştır
Hangi sebeple olursa olsun avukat olduğunu beyan etmiş bir kimseye bu şekil bir muamele yapılabilmesi kabul edilebilir değildir Üstelik dizide polis rolünü üstlenen kişi vatandaşlara karşı yerinde olarak iyi polis olarak lanse edilmekte güya onun yaptığı tüm fiiller de doğruymuş üzere bir algı oluşturulmaya çalışılmıştır Hal bu türlü olunca hukuka tersliğin boyutu daha da artmaktadır
Kaldı ki bu muamele bir avukata değil de sıradan bir vatandaşa karşı gerçekleştirilseydi dahi hiçbir haklılık hissesi bulunmadığı üzere bu muamelenin kanun ordusu niteliğindeki polis teşkilatının vakar ve prestijine da ziyan vereceği tartışmasızdır Yargı erkine hizmet eden iki vazifenin böylece çatışma içinde gösterilmesi de son derece tehlikelidir Ortada işlenmiş bir kabahat varsa kolluğun vazifesi sırf kabahatin icra hareketlerine son verilmesini sağlamak yahut icrayı engellemek kanıtları hukuka uygun biçimde toplamak ve hata kuşkusu altında bulunan şahısları yeniden hukuk kuralları çerçevesinde derdest ederek sözünü almaktan ibarettir
Avukatlara karşı misyonları nedeniyle işlenen cürümlerin her geçen gün arttığı toplumumuzda şikâyet konusu yayında 6112 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş Ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 8 hususunun 1 fıkrasının b c ç g ı ş bentleri ile 2 ve 3 fıkraları ihlal edilmiştir Hakikaten ilgili kanunun m 8 1 b bendinde yayın hizmetleri sınıf farkı gözeterek toplumu kin ve düşmanlığa tahrik edemez yahut toplumda nefret hisleri oluşturamaz denilerek bu şekil tahrik içerikli yayınların yaptırıma tabi olacağı düzenlenmektedir Çünkü bahsi geçen dizinin ilgili kısmında avukata yönelik gerçekleşen haksız ve yakışıksız muamele vatandaşlar ortasında tahrik uyandırmakta adeta polis ve avukatları birbiriyle çatışma içerisine sokmaktadır Avukatın polis tarafından tokatlanabildiği bir yayın tıpkı kanunun 8 1 c bendinde belirtilen hukukun üstünlüğü adalet ve tarafsızlık aslına karşıt olamaz kararına de karşıtlık teşkil etmektedir Hukukumuzda kişilerin adaleti kavramı yoktur Adaleti tesis etme yetkisi Anayasa tarafından sırf yargı makamlarına tanınmış bir yetkidir Hukukun üstünlüğünün yargının kurucu ögesi olan savunmanların kolluk tarafından darp edilmesi ve aykırı kelepçeyle zapt edilmesiyle sağlanamayacağı açıktır Birebir biçimde ilgili yayın 6112 sayılı kanunun m 8 1 ç’ye alışılmamış biçimde yakışıksız ve insan onuruna yakışmayacak derecede muamele içermektedir Tıpkı fıkranın devamında yayınlar kişi ya da kuruluşları tenkit hudutları ötesinde küçük düşürücü aşağılayıcı yahut iftira niteliğinde sözler içeremez denmesine karşın yayın kuruluşu kişi olarak avukatı meslek olarak da avukatlığı küçük düşürmekte ve aşağılamaktadır Polisin avukata karşı gerçekleştirdiği darp ve tokat hareketi hem 6112 sayılı kanunun m 8 1 g ile yasaklanmakta hem de 5237 sayılı TCK kapsamında hata sayılmaktadır Yayın birebir vakitte kanun kapsamında düzenlenen gerçeklik ve doğruluk prensibine karşıtlık teşkil etmekte ve toplumda avukata karşı kabahat işlenebilir algısı yaratmaktadır
Bahsi geçen Arka Sokaklar isimli dizi uzun yıllardır tıpkı televizyon kanalında ve en izlenir saatte yayınlanmakta küçükten büyüğe her yaş kümesi tarafından da takip edilmektedir Gelişim çağındaki çocuklar ve olgunlaşma devrindeki gençler açısından olumsuz örnek oluşturabilecek davranışlar içeren bu dizi bilhassa son kısmında yayınlanan avukat polis çatışmasıyla çocuk ve gençlerin zihinsel ve ahlaki gelişimlerine büyük bir ziyan vermiştir 6112 sayılı kanunun 8 hususunun 2 ve 3 fıkraları çocukları şiddete yönlendiren ziyanlı içerikler ile olumsuz örnek oluşturabilecek davranışları içeren yayınların tekrar birebir kanunun 32 unsuru kapsamında kontrole tabi tutulacağı ve yaptırım uygulanacağı konusunu düzenlemektedir
İlgili yayının üstte açıklanan sebepler doğrultusunda kıymetlendirilmesi ve yayıncı kuruluş ve sorumlular hakkında 6112 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş Ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 32 hususu ve öbür kararları doğrultusunda idari yaptırım uygulanması gerekmektedir
Adana Barosu Başkanlığı
Afyonkarahisar Barosu Başkanlığı
Aksaray Barosu Başkanlığı
Amasya Barosu Başkanlığı
Antalya Barosu Başkanlığı
Ardahan Barosu Başkanlığı
Artvin Barosu Başkanlığı
Aydın Barosu Başkanlığı
Balıkesir Barosu Başkanlığı
Bartın Barosu Başkanlığı
Bilecik Barosu Başkanlığı
Bolu Barosu Başkanlığı
Burdur Barosu Başkanlığı
Bursa Barosu Başkanlığı
Çanakkale Barosu Başkanlığı
Çankırı Barosu Başkanlığı
Çorum Barosu Başkanlığı
Denizli Barosu Başkanlığı
Düzce Barosu Başkanlığı
Edirne Barosu Başkanlığı
Elâzığ Barosu Başkanlığı
Erzurum Barosu Başkanlığı
Eskişehir Barosu Başkanlığı
Gaziantep Barosu Başkanlığı
Giresun Barosu Başkanlığı
Gümüşhane Bayburt Barosu Başkanlığı
Hatay Barosu Başkanlığı
Iğdır Barosu Başkanlığı
Isparta Barosu Başkanlığı
İzmir Barosu Başkanlığı
Kahramanmaraş Barosu Başkanlığı
Karabük Barosu Başkanlığı
Kars Barosu Başkanlığı
Kastamonu Barosu Başkanlığı
Kayseri Barosu Başkanlığı
Kırıkkale Barosu Başkanlığı
Kırklareli Barosu Başkanlığı
Kırşehir Barosu Başkanlığı
Kilis Barosu Başkanlığı
Kocaeli Barosu Başkanlığı
Konya Barosu Başkanlığı
Kütahya Barosu Başkanlığı
Malatya Barosu Başkanlığı
Manisa Barosu Başkanlığı
Mersin Barosu Başkanlığı
Muğla Barosu Başkanlığı
Niğde Barosu Başkanlığı
Ordu Barosu Başkanlığı
Osmaniye Barosu Başkanlığı
Rize Barosu Başkanlığı
Sakarya Barosu Başkanlığı
Samsun Barosu Başkanlığı
Sinop Barosu Başkanlığı
Sivas Barosu Başkanlığı
Tekirdağ Barosu Başkanlığı
Tokat Barosu Başkanlığı
Trabzon Barosu Başkanlığı
Uşak Barosu Başkanlığı
Yalova Barosu Başkanlığı
Yozgat Barosu Başkanlığı
Zonguldak Barosu Başkanlığı
HABER MERKEZİ